Proiectul privind numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor nu a întrunit numărul necesar de voturi din totalul necesar de 61. Candidaturile au fost susținute de 53 de deputați PAS, iar discutarea proiectului a generat reacții, nemulțumiri și nedumeriri în Parlament, atât din partea opoziției, cât și a membrilor fracțiunii PAS.
Cei doi candidați au fost propuși de partenerii externi, alături de alte patru persoane. Inițial, online a avut loc proba interviu în cadrul ședinței Comisiei juridice, numiri și imunități. În urma evaluării, Lavigne a obținut 6 puncte, iar von Hebel – 5 puncte. Comisia a menționat că Lavigne „deține experiență profesională remarcabilă și competențe necesare” pentru funcție, iar von Hebel s-a remarcat prin „capacități distincte în parcursul profesional”.
Herman von Hebel a fost președintele Comisiei Pre-Vetting, structură care a efectuat evaluarea extraordinară a candidaților la funcția de membri ai organelor de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor – Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor. În această calitate, în spațiul public au apărut mai multe informații care îi puneau sub semnul întrebării integritatea.
Deputatul PAS, Dinu Plîngău, a criticat viteza cu care se desfășoară procesul de numire a celor doi candidați, întrucât ședința Comisiei, în cadrul căreia au fost aleși, a avut loc ieri, iar astăzi are loc deja procedura de vot.
„90% din deputații care votează nu că nici nu au văzut candidații la față, dar nici nu au avut posibilitatea să cunoască de ce acești doi, din multitudinea de candidați, merită să fie desemnați azi într-un proces extrem de important”, a subliniat Plîngău.
Legislatorul a avertizat că reforma justiției, chiar dacă este foarte importantă, „graba uneori strică treaba”. Plîngău consideră că ar fi fost oportun să se ofere răspunsuri la întrebările jurnaliștilor în legătură cu candidatura lui von Hebel înainte de procedura de votare, întrucât, în situația actuală, atât deputații, cât și cei doi candidați au fost puși într-o situație incomodă.
Totodată, deputatul Partidului Nostru, Constantin Cuiumju, a reamintit că, în perioada în care von Hebel a condus Comisia de Pre-Vetting, au existat controverse și dispute publice legate de anumite proceduri.
„Numele lui Herman von Hebel este asociat cu scandaluri și decizii ale Comisiei pre-vetting anulate de CSJ, pe fundalul suspiciunilor de politizare a justiției. Acum PAS insistă din nou asupra candidaturii sale în Comisia de vetting a procurorilor. Partidul Nostru se opune acestei numiri. Cerem profesionalism, corectitudine și respect”, a declarat Cuiumju.
De asemenea, mai mulți deputați au cerut explicații cu privire la motivul pentru care ambele candidaturi au fost incluse într-un singur proiect de lege. În replică, Veronica Roșca, președinta Comisiei, a declarat că legea a fost respectată în acest caz și a menționat că selecția s-a bazat pe experiența și CV-ul candidaților.
Întrebată de deputata Olga Ursu ce salariu a primit Herman von Hebel pentru activitatea sa în Comisia de evaluare externă a judecătorilor, Roșca a declarat că nu cunoaște această informație.
O altă întrebare a fost adresată de deputatul PAS, Marcel Spatari. Acesta a încercat să afle ce riscuri ar exista pentru parcursul european al Republicii Moldova dacă proiectul nu va obține numărul necesar de voturi.
„Riscurile fiecare le estimează”, i-a răspuns colega de partid.
Înainte de procedura de votare a luat cuvânt și președintele Parlamentului, Igor Grosu, care a declarat că nu îl cunoaște pe Herman von Hebel, dar că învinuirile care i se aduc nu s-au confirmat. Spicherul a mai declarat că procesul de Vetting, chiar dacă nu a fost unul plăcut, a fost unul necesar și a adresat un avertisment către deputați: „să nu încercați pe viitor să negociați ceva când e vorba să votați ceva”.
Pentru candidaturile celor doi deputați au votat 53 de deputați PAS, cu excepția lui Dinu Plîngău și a Stelei Macari, care s-au abținut.
Tot astăzi, Parlamentul a adoptat un proiect de hotărâre prin care se constată încetarea calității de membră a Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor a Johannei Saskia de Vries.
Johanna Saskia de Vries și-a depus demisia din funcția de membră a Comisiei începând cu 1 mai 2026.
TV8.md amintește că bănuieli privind integritatea președintelui Comisiei Pre-Vetting au apărut după ce anticoruptie.md a scris, referindu-se la presa olandeză, că activitatea administrativă a lui Herman von Hebel la Curtea Internațională Penală de la Haga a fost marcată de ilegalități și a cauzat prejudicii Curții în valoare de cel puțin 760.000 euro. Von Hebel a luat decizii care au dus la prejudicierea mai multor subalterni ai săi în cadrul unui proiect de reformare a Grefei Curții Internaționale Penale, numit ReVision. Unii magistrați chiar i-au cerut demisia. În martie 2018, Herman von Hebel s-a retras din concursul pentru un nou mandat, din cauza ilegalităților admise în cadrul reformei. „Dacă aș putea strânge toate cuțitele ce mi-au fost înfipte în spate după aceste reforme, aș putea deschide un restaurant”, a fost răspunsul lui juristului, la criticele aduse pentru reforma ce o demarase.
De asemenea, potrivit sursei citate, s-au constatat divergențe în biografia lui Herman von Hebel. De exemplu, în CV-ul prezentat Parlamentului este indicat că Herman von Hebel a fost șef de proiect, adjunct și expert pe termen lung în cadrul Proiectului EURALIUS V din Albania, în perioada octombrie 2019 – noiembrie 2020, dar din informațiile Curții de Apel din Den Bosch a Olandei reiese că acesta a devenit judecător în luna mai 2020, adică cu 7 luni mai devreme decât data până la care se presupune că a continuat să activeze în proiectul EURALIUS V din Albania, în baza unui angajament pe termen lung.
În septembrie 2022, von Hebel a declarat la forumul „Reforma Justiției și Combaterea Corupției”, că este o onoare și o mare responsabilitate pentru toți membrii Comisiei să participe în procesul de evaluare a judecătorilor și procurorilor, având bune intenții ca acesta să se desfășoare calitativ, astfel încât sistemul justiției în Republica Moldova să fie curățat și resetat.
Anterior, ex-președinta Comisiei parlamentare juridice, numiri și imunități, Olesea Stamate, a declarat că nu au existat informații compromițătoare privind reputația sau integritatea lui von Hebel până la numirea sa în funcție. Cu toate acestea, anumite probleme referitoare la activitatea sa într-o comisie de pre-vetting din Albania au devenit cunoscute abia după ce acesta a fost deja învestit în funcție.
